<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>OpenSource Blog / Open Source Blog &#187; MIT</title>
	<atom:link href="http://www.open-source-blog.de/tag/mit/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.open-source-blog.de</link>
	<description>CMS, GPL, FOSS, CMS, BSD - News aus der Welt der Akronyme... (Open Source von Software über Lizenzen bis zu Startups, Business &#38; Venture Capital / Investment)</description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Aug 2010 08:33:14 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Google Code: Dokumentationslizenzen (Creative Commons, MIT License) zur Verfügung</title>
		<link>http://www.open-source-blog.de/53/google-code-dokumentationslizenzen-creative-commons-mit-license-zur-verfugung</link>
		<comments>http://www.open-source-blog.de/53/google-code-dokumentationslizenzen-creative-commons-mit-license-zur-verfugung#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 Jul 2008 07:43:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>AS</dc:creator>
				<category><![CDATA[Development]]></category>
		<category><![CDATA[Licenses]]></category>
		<category><![CDATA[CC]]></category>
		<category><![CDATA[Creative Commons]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Google Code]]></category>
		<category><![CDATA[MIT]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.open-source-blog.org/?p=53</guid>
		<description><![CDATA[Projekte, die ihren Sourcecode bei code.google.com hosten, konnten dort bisher nur aus diversen Open Source Lizenzen wählen. Dies war für den Quellcode natürlich sinnvoll, aber Projekte bestehen nunmal oft auch aus Texten (Dokumentationen, Tutorials etc.), wofür diese Lizenztypen (z.B. die GPL) nicht wirklich passend sind. Hierfür stehen deutlich passendere Lizensierungen zur Verfügung &#8211; bisher aber [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.open-source-blog.de/53/google-code-dokumentationslizenzen-creative-commons-mit-license-zur-verfugung/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
